Blog destinado aos assuntos da Engenharia Civil, Engenharia de Segurança do Trabalho, Meio Ambiente, Políticas Nacional e do Estado do RJ, e cotidiano da cidade de Cabo Frio e da Região dos Lagos/RJ.
Dia 11/11 – Sexta Feira
8:00 – Coffee
9:00 – Palestra – Prof Eduardo Pimenta – Desenvolvimento Sustentável: Ergonomia, Maturidade e Sustentabilidade – Auditório Principal
10:00 – Palestra: Riscos de Trabalho em águas profundas – Palestrante: Cristiano dos Santos Azevedo – Auditório Principal
Tarde:
14:00 – Diversidade de ações na Eng. Civil - Prof Luciano Silveira – Sala de aula: 123
15:00 – Apresentação de trabalho Eng. Ambiental – Auditório azul
16:00 – Um olhar interdisciplinar, apresentação de trabalhos – Alunos Engenharia de Produção
18:00 – Palestra, Palestrante: Rinalfo F. Luz - Pesquisador da Lanxess elastômeros do Brasil, auditório principal
Mesa de abertura composta por: Luciana Oliveira – coordenadora da Engenharia de Produção e Engenharia Civil
Prof: Gisela Kloc
Prof : Carmem Silveira
Prof: Luis Carlos Loureiro
Prof: Nei Cipriano
Dia 10/11 – Quinta feira
9hs - Manhã – Programa de Simulação de Sistemas – Profa Roberta Nunes – Laboratório de Informática- laboratório 3 .
Tarde
Horário das 14:00 hs às 17:00hs – Aprendendo Química, Entendendo química - Laboratório de Química - Profa Carmem Silveira, Gisela Kloc
16:30 – 18:00 – Gincana da matemática – Auditório Azul – Profs: Andréia Nogueira, Adriana Nogueira
18:30 – Coffe
19:00 – Palestra – Robótica Educacional– Palestrante: Fred Santos – Mestre em Educação, Esp. Sistemas de Informação, Físico – Local: Auditório Principal
Mesa de abertura composta por: Luciana Oliveira – coordenadora da engenharia de produção e Engenharia Civil
Prof: Eduardo Pimenta – Coordenador Engenharia Ambiental
Prof : Andréia Nogueira –
Prof: Túlio Wagner
Diretor do Campus: Ronaldo Piloto e Diretor Acadêmico: Eduardo Maluf
Programação para 1ª Semana de Engenharia da Universidade Veiga de Almeida-Campus Cabo Frio
Dia 09/11 – Quarta feira
Manhã
10:00 – Diversidade de ações na Eng. Civil – Prof Luciano Silveira – Sala 123
14h – Física divertida – laboratório de física. Prof. Nei Cipriano
Dia 10/11 – Quinta feira
9hs - Manhã – Programa de Simulação de Sistemas – Profa Roberta Nunes – Laboratório de Informática- laboratório 3 .
Tarde
Horário das 14:00 hs às 17:00hs – Aprendendo Química, Entendendo química - Laboratório de Química - Profa Carmem Silveira, Gisela Kloc
16:30 – 18:00 – Gincana da matemática – Auditório Azul – Profs: Andréia Nogueira, Adriana Nogueira
18:30 – Coffe
19:00 – Palestra – Robótica Educacional– Palestrante: Fred Santos – Mestre em Educação, Esp. Sistemas de Informação, Físico – Local: Auditório Principal
Mesa de abertura composta por: Luciana Oliveira – coordenadora da engenharia de produção e Engenharia Civil
Prof: Eduardo Pimenta – Coordenador Engenharia Ambiental
Prof : Andréia Nogueira –
Prof: Túlio Wagner
Diretor do Campus: Ronaldo Piloto e Diretor Acadêmico: Eduardo Maluf
Dia 11/11 – Sexta Feira
8:00 – Coffee
9:00 – Palestra – Prof Eduardo Pimenta – Desenvolvimento Sustentável: Ergonomia, Maturidade e Sustentabilidade – Auditório Principal
10:00 – Palestra: Riscos de Trabalho em águas profundas – Palestrante: Cristiano dos Santos Azevedo – Auditório Principal
Tarde:
14:00 – Diversidade de ações na Eng. Civil - Prof Luciano Silveira – Sala de aula: 123
15:00 – Apresentação de trabalho Eng. Ambiental – Auditório azul
16:00 – Um olhar interdisciplinar, apresentação de trabalhos – Alunos Engenharia de Produção
18:00 – Palestra, Palestrante: Rinalfo F. Luz - Pesquisador da Lanxess elastômeros do Brasil, auditório principal
Mesa de abertura composta por: Luciana Oliveira – coordenadora da Engenharia de Produção e Engenharia Civil
Prof: Gisela Kloc
Prof : Carmem Silveira
Prof: Luis Carlos Loureiro
Prof: Nei Cipriano
6) Eleições do Sistema CONFEA/CREA 2011, espaço solicitado pelo candidato Engenheiro Eletricista Reynaldo Barros para expor seu programa de mandato.
É importante a sua participação nos eventos da sua associação.
Alair: - Vou te dar um sossego. Você termina seu mandato em paz, até porque está no final mesmo e abre espaço para que eu possa disputar sua sucessão no nosso PROJETO DE 30 ANOS.
Marquinho: - Obrigado “mestre”.
O que mais estará acordado entre o “professor” e o “aluno”?
por Luiz Antônio Nogueira (*)
É notória a profunda rejeição da opinião pública ao sistema de governo instalado em Cabo Frio a partir de 1997. Enquetes, pesquisas das mais variadas fontes mostram a insatisfação contra a ineficiência, o inchaço e os desvios de conduta da máquina pública que provocam o empobrecimento e a concentração de renda em Cabo Frio.
Não basta porém a constatação. É preciso construir alianças em bases sólidas calcadas no compromisso de atacar nós estruturais do município e avançar em questões fundamentais como educação e saúde públicas e proteção ao imenso patrimônio histórico e ambiental, que seguidos governos tem tratado com indiferença e dilapidado.
Com base em princípios éticos é possível estabelecer eixos de consenso entre diversos segmentos políticos, econômicos e sociais, o que não elimina os conflitos ou choques de interesses, mas permite criar campos onde se trabalhe com objetivos comuns para que Cabo Frio não se perca em definitivo.
É necessário dar novo patamar a política!
(*) Professor de História da Rede Estadual de Ensino
HORA DE OLHAR PARA FRENTE E CONSTRUIR
(*) Luiz Antônio Nogueira da Guia
Estamos vivendo momento político muito delicado. Nas próximas semanas boa parte do jogo político para 2012 estará se definindo. O leitor deve lembrar que só poderá ser candidato quem estiver filiado a partido político um ano antes das eleições. Isso explica muito da correria e troca de partidos que estamos vendo. Mudanças poderão ocorrer, mas muito do que vai acontecer no próximo ano será consequência do que for acertado agora.
Muitos candidatos a câmara estão neste momento desenhando para melhor ou pior seu futuro político. Uma escolha errada pode ter consequências desastrosas, sob o ponto de vista eleitoral, lá na frente. Entretanto, um ponto pode ser considerado com muita clareza: é grande a insatisfação da população com a vida política, com os políticos em geral e com a atuação da câmara municipal. O movimento “Não reeleja vereador em Cabo Frio”, não surgiu por acaso.
Está na hora de começar a pensar seriamente em mudar e construir em Cabo Frio um novo patamar qualitativo nas relações políticas. O sistema implantado no município amarra a cidade e gera grande frustração na sociedade.
(*) Professor de História da Rede Estadual
Escritor Ferreira Gullar – Tema “A poesia de Ferreira Gullar”
Mediador Fabio Coelho – Professor e Doutorando em Língua Portuguesa
Dia 13 (quinta-feira) – 18 horas
Jornalista Luiz Costa Pereira Júnior e Professor Pasquale – Tema “Uma Prosa sobre a Língua Portuguesa”
Mediador Fabio Coelho – Professor e Doutorando em Língua Portuguesa
Dia 14 (sexta-feira) - 17h30min
Escritora Ângela Dutra de Menezes – Tema “O Português que nos pariu: reflexões sobre colonização e cultura”
Mediador Claudio Capuano – Professor e Doutor em Literatura Comparada
Vereadores de Cabo Frio, leiam a emenda constitucional abaixo e cumpra o que está escrito. CABO FRIO DEVERÁ TER 21 VEREADORES !!!
EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 58, DE 23 DE SETEMBRO DE 2009
| (Produção de efeito) | Altera a redação do inciso IV do caput do art. 29 e do art. 29-A da Constituição Federal, tratando das disposições relativas à recomposição das Câmaras Municipais. |
As Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, nos termos do § 3º do art. 60 da Constituição Federal, promulgam a seguinte Emenda ao texto constitucional:
Art. 1º O inciso IV do caput do art. 29 da Constituição Federal passa a vigorar com a seguinte redação:
"Art. 29. ..................................................................................
..................................................................................................
IV - para a composição das Câmaras Municipais, será observado o limite máximo de:
a) 9 (nove) Vereadores, nos Municípios de até 15.000 (quinze mil) habitantes;
b) 11 (onze) Vereadores, nos Municípios de mais de 15.000 (quinze mil) habitantes e de até 30.000 (trinta mil) habitantes;
c) 13 (treze) Vereadores, nos Municípios com mais de 30.000 (trinta mil) habitantes e de até 50.000 (cinquenta mil) habitantes;
d) 15 (quinze) Vereadores, nos Municípios de mais de 50.000 (cinquenta mil) habitantes e de até 80.000 (oitenta mil) habitantes;
e) 17 (dezessete) Vereadores, nos Municípios de mais de 80.000 (oitenta mil) habitantes e de até 120.000 (cento e vinte mil) habitantes;
f) 19 (dezenove) Vereadores, nos Municípios de mais de 120.000 (cento e vinte mil) habitantes e de até 160.000 (cento sessenta mil) habitantes;
g) 21 (vinte e um) Vereadores, nos Municípios de mais de 160.000 (cento e sessenta mil) habitantes e de até 300.000 (trezentos mil) habitantes;
h) 23 (vinte e três) Vereadores, nos Municípios de mais de 300.000 (trezentos mil) habitantes e de até 450.000 (quatrocentos e cinquenta mil) habitantes;
i) 25 (vinte e cinco) Vereadores, nos Municípios de mais de 450.000 (quatrocentos e cinquenta mil) habitantes e de até 600.000 (seiscentos mil) habitantes;
j) 27 (vinte e sete) Vereadores, nos Municípios de mais de 600.000 (seiscentos mil) habitantes e de até 750.000 (setecentos cinquenta mil) habitantes;
k) 29 (vinte e nove) Vereadores, nos Municípios de mais de 750.000 (setecentos e cinquenta mil) habitantes e de até 900.000 (novecentos mil) habitantes;
l) 31 (trinta e um) Vereadores, nos Municípios de mais de 900.000 (novecentos mil) habitantes e de até 1.050.000 (um milhão e cinquenta mil) habitantes;
m) 33 (trinta e três) Vereadores, nos Municípios de mais de 1.050.000 (um milhão e cinquenta mil) habitantes e de até 1.200.000 (um milhão e duzentos mil) habitantes;
n) 35 (trinta e cinco) Vereadores, nos Municípios de mais de 1.200.000 (um milhão e duzentos mil) habitantes e de até 1.350.000 (um milhão e trezentos e cinquenta mil) habitantes;
o) 37 (trinta e sete) Vereadores, nos Municípios de 1.350.000 (um milhão e trezentos e cinquenta mil) habitantes e de até 1.500.000 (um milhão e quinhentos mil) habitantes;
p) 39 (trinta e nove) Vereadores, nos Municípios de mais de 1.500.000 (um milhão e quinhentos mil) habitantes e de até 1.800.000 (um milhão e oitocentos mil) habitantes;
q) 41 (quarenta e um) Vereadores, nos Municípios de mais de 1.800.000 (um milhão e oitocentos mil) habitantes e de até 2.400.000 (dois milhões e quatrocentos mil) habitantes;
r) 43 (quarenta e três) Vereadores, nos Municípios de mais de 2.400.000 (dois milhões e quatrocentos mil) habitantes e de até 3.000.000 (três milhões) de habitantes;
s) 45 (quarenta e cinco) Vereadores, nos Municípios de mais de 3.000.000 (três milhões) de habitantes e de até 4.000.000 (quatro milhões) de habitantes;
t) 47 (quarenta e sete) Vereadores, nos Municípios de mais de 4.000.000 (quatro milhões) de habitantes e de até 5.000.000 (cinco milhões) de habitantes;
u) 49 (quarenta e nove) Vereadores, nos Municípios de mais de 5.000.000 (cinco milhões) de habitantes e de até 6.000.000 (seis milhões) de habitantes;
v) 51 (cinquenta e um) Vereadores, nos Municípios de mais de 6.000.000 (seis milhões) de habitantes e de até 7.000.000 (sete milhões) de habitantes;
w) 53 (cinquenta e três) Vereadores, nos Municípios de mais de 7.000.000 (sete milhões) de habitantes e de até 8.000.000 (oito milhões) de habitantes; e
x) 55 (cinquenta e cinco) Vereadores, nos Municípios de mais de 8.000.000 (oito milhões) de habitantes;
............................................................................................... "(NR)
Art. 2º O art. 29-A da Constituição Federal passa a vigorar com a seguinte redação:
"Art. 29-A. ..............................................................................
I - 7% (sete por cento) para Municípios com população de até 100.000 (cem mil) habitantes;
II - 6% (seis por cento) para Municípios com população entre 100.000 (cem mil) e 300.000 (trezentos mil) habitantes;
III - 5% (cinco por cento) para Municípios com população entre 300.001 (trezentos mil e um) e 500.000 (quinhentos mil) habitantes;
IV - 4,5% (quatro inteiros e cinco décimos por cento) para Municípios com população entre 500.001 (quinhentos mil e um) e 3.000.000 (três milhões) de habitantes;
V - 4% (quatro por cento) para Municípios com população entre 3.000.001 (três milhões e um) e 8.000.000 (oito milhões) de habitantes;
VI - 3,5% (três inteiros e cinco décimos por cento) para Municípios com população acima de 8.000.001 (oito milhões e um) habitantes.
.............................................................................................. "(NR)
Art. 3º Esta Emenda Constitucional entra em vigor na data de sua promulgação, produzindo efeitos:
I - o disposto no art. 1º, a partir do processo eleitoral de 2008; e
II - o disposto no art. 2º, a partir de 1º de janeiro do ano subsequente ao da promulgação desta Emenda.
Brasília, em 23 de setembro de 2009.
| Mesa da Câmara dos Deputados | Mesa do Senado Federal |
| Deputado MICHEL TEMER Presidente | Senador JOSÉ SARNEY Presidente |
| Deputado MARCO MAIA 1º Vice-Presidente | Senador MARCONI PERILLO 1º Vice-Presidente |
| Deputado ANTÔNIO CARLOS MAGALHÃES NETO 2º Vice-Presidente | Senador HERÁCLITO FORTES 1º Secretário |
| Deputado RAFAEL GUERRA 1º Secretário | Senador MÃO SANTA 3º Secretário |
| Deputado INOCÊNCIO OLIVEIRA 2º Secretário | Senador CÉSAR BORGES no exercício da 4ª Secretaria |
| Deputado Odair Cunha 3º Secretário | |
| Deputado NELSON MARQUEZELLI 4º Secretário |
Este texto não substitui o publicado no DOU 24.9.2009
por Val Carvalho
Dezenove dias depois de aprovar por unanimidade uma resolução contrária à adoção das OSs na saúde pública do estado, o Diretório Estadual volta atrás e decide por 34 a 21 apoiar as OSs. Qual o significado de tudo isso: uma simples votação sem consequências ou algo mais profundo?
A privatização da saúde pública começou com o governo neoliberal de FHC. Seu objetivo era o “estado mínimo” e a conseqüente privatização dos serviços públicos da saúde, da educação e de outros setores. A forma da privatização era a das OSs (e Oscips), usadas como fachadas de interesses privados. Desde a sua implantação até hoje, acumulam-se denúncias contra as atividades dessas “organizações sociais” tais como: desvios de recursos públicos, precarização do trabalho, baixa qualidade do atendimento, superfaturamento e irregularidades de todos os tipos, inclusive a de reservar leitos do SUS para os planos privados de saúde. Tais denúncias ocorrem em todo o país e também nas OSs implantadas pelo prefeito do Rio, Eduardo Paes. O PT sempre combateu frontalmente essa política neoliberal, afirmando que nem a saúde pública nem a educação pública podem depender da margem de lucro. Logo depois da Lei 9637/98 que instituiu a OS, os movimentos sociais, sindicatos, Conselhos e várias outras entidades de âmbito nacional deram entrada no STF da Ação Direta de Inconstitucionalidade - Adin 1923/98, questionando as OSs nos serviços públicos – ação ainda não julgada. (grifo do blog)
É surpreendente, portanto, que num partido como o PT, com honroso histórico de lutas, compromissos permanentes com o interesse público e com a Resolução do seu IV Congresso reafirmando com ênfase a “defesa do SUS”, num partido como esse, portanto, surpreende que, num exíguo prazo de 19 dias, o Diretório Estadual forme uma convicção majoritária de que as OSs privadas são superiores ao serviço estadual de saúde pública. Isso num estado que sequer cumpre os 12% exigidos por lei para a saúde. Na defesa das OSs chegou-se a argumentar que elas seriam mais “eficientes” do que o serviço público, “engessado pelo corporativismo”. Inacreditável, pois num momento em que o neoliberalismo se afunda numa crise mundial, parte justamente de petistas argumentos privatizantes da época de FHC.
No caso do PT do estado, possivelmente esse surto neoliberal que atingiu o diretório, formando uma maioria eventual, decorreu em grande parte das pressões do governador e da participação do partido no governo estadual. Talvez por isso a resolução aprovando as OSs tenha tido uma redação tão envergonhada.
Os 21 companheiras e companheiros que honraram a história do PT e votaram contra as OSs foram os deputados federais Molon e Chico D’Ângelo, os deputados estaduais Inês Pandeló e Gilberto Palmares, o vereador de São Gonçalo, Miguel Moraes, e os membros do Diretório ligados à deputada federal Benedita da Silva e a outros setores da CNB, ao Movimento PT e à Articulação de Esquerda. As secretarias sindical, da saúde e da mulher, presentes na reunião, também se manifestaram contrárias às OSs. Esses 21 companheiras e companheiros também são uma minoria eventual, mas uma minoria que expressa a opinião da maioria dos petistas que atuam nos movimentos sociais. (grifo do blog)
Os 21 companheiras e companheiros votaram contra as OSs porque estão preocupados com as grandes questões nacionais, como a da Reforma do estado e a do aprofundamento da democracia participativa, expressada pelo controle social previsto no SUS mas totalmente ausente na lei das OSs.
Esses 21 companheiras e companheiros estão sintonizados com o debate atual sobre a aprovação da Emenda 29, que vai representar o fortalecimento da saúde pública bem como a preocupação da presidenta Dilma de criar nova fonte de recursos para a saúde.
As forças vivas do PT, aquelas que estão de fato ligadas às lutas sociais, têm certeza de que a vitória das OSs na reunião do Diretório Estadual do dia 8 de setembro, foi uma vitória eventual, mas parecida com uma vitória de Pirro. Nem o diretório estadual nem o conjunto do PT estão isolados do que acontece na sociedade. Por isso, se no momento prevaleceu a pressão de cima, não vai demorar para que a pressão dos de baixo fale mais alto e recoloque o PT do Rio de Janeiro no caminho da luta e do interesse público.
Um evento que conta com o apoio da ASAERLA, CREA-RJ e PROLAGOS.
Realização UVA e PMCF.
Veja mais informações sobre a programação em:
*** I N S C R I Ç Õ E S A B E R T A S ***
A lista que o Sepe publica no site se refere a um destaque oportunista e politiqueiro, proposto para ganhos eleitorais, que foi rejeitado pela maioria dos deputados.
O que se vê hoje é a manipulação das informações pelo próprio Sepe.
O curioso é que o próprio Sepe comemorou as conquistas na votação, que corresponderam ao acordo firmado entre os sindicalistas e os deputados.
O ex-vereador cabofriense, Augusto Salvador, que tenta, juntamente com um grupo de quase 10 pré-candidatos, a filiação ao PT de Cabo Frio,disse em entrevista ao jornal Folha dos Lagos na edição de hoje (24/08) que o grupo também negocia a filiação com PSDB, PMDB ou PTB. 
Ele também desdenha dos companheiros históricos do partido dizendo que são sem votos. 
Caro ex-vereador, o PT é diferente ! Não basta querer simplesmente filiar, tem que respeitar os companheiros mais antigos do partido.
Quando alguém é convidado para entrar numa família, esse alguém primeiro chega de mansinho tentando saber as regras, os costumes ou os ideais dessa família e humildemente chega para aprender com os mais antigos. Vocês querem chegar e sentar na janela !!!
Não basta dizer que é petista desde criancinha, tem que respeitar os companheiros mais antigos do partido.
Quais foram seus projetos quando vereador na defesa da moralidade pública ou na transparência dos recursos do povo ? Não queremos eleger vereador por eleger.
Queremos um vereador comprometido com as proposta do partido. Se você negocia com partidos como PSDB, para que você quer vir para o PT ? Na minha opinião, para você tanto faz PT, PSDB, PMDB ou PTB.
Reitero, PARABÉNS A EXECUTIVA MUNICIPAL DO PT DE CABO QUE VETOU A ENTRADA DOS EX-VEREADORES.
Espero que a Executiva Estadual do PT-RJ ratifique a decisão dos companheiros da executiva municipal.
SIM ao aumento dos professores
A crise da educação pública fluminense não é recente. Foi produzida pelo seguido descaso dos governos estaduais, e se agravou a partir da década de 1990. Isso significa que a solução desta crise também não será instantânea, mas que depende de um compromisso governamental e legislativo em ampliar progressivamente o investimento na educação.
Nessa perspectiva, podemos enxergar avanços no atual governo. Pela primeira vez nas últimas décadas, conquistaremos um descongelamento salarial dos profissionais da educação – fruto de muita mobilização da categoria.
Enxergando a educação como parte fundamental da transformação de nossa sociedade, de construção de um mundo mais igualitário e justo, dediquei e solicitei especial atenção do mandato para a luta dos docentes. Estive pessoalmente enquanto deputado e professor em diversas atividades da greve e nas mesas de negociação. Na primeira delas, onde apenas três parlamentares estavam presentes, no final de maio, a proposta do governo era zero de aumento. Com a direção dos sindicatos da categoria, defendi perante o Secretário de Estado de Educação a revisão dessa proposta, em prol da educação.
Diante da proposta de 3,5% apresentada pelo executivo, não medi esforços nos últimos dias para apresentar e aprovar um reajuste maior. A própria base do governo estadual propôs 5%. Quinta-feira (11/08), no plenário da Alerj, votei SIM nas emendas que previam ajustes ainda superiores, tanto na que indicava 6,71% como na proposta de 26%, com retroatividade em maio, defendida pela categoria. Infelizmente, ambas foram rejeitadas.
Os 5% conquistados, também pelo pessoal da Fundação de Apoio à Escola Técnica (Faetec), estão longe da meta dos professores, mas já demonstram novas possibilidades. Assim como a grande vitória do reajuste de até 116% para os servidores administrativos da educação.
Tenho convicção de que o PT, enquanto partido de esquerda da base do governo, foi decisivo nestes avanços, em especial na conquista do pessoal técnico administrativo – exigência apresentada por mim nas reuniões de negociação. Nossa atuação construtiva muito difere da turma do “quanto pior, melhor”, que pretende se valer de derrotas desse governo para conquitar vitórias eleitorais no próximo ano. Contraditoriamente, alguns dessa turma, enquanto foram governo, mostraram-se incapazes de negociar com a categoria e de promover qualquer política de melhora da educação.
Só na rede estadual já serão mais de 148 mil professores beneficiados. O percentual será pago no salário relativo à setembro, que sai no início de outubro. A educação receberá ainda este ano a parcela de 2012 da incorporação da gratificação do programa Nova Escola. E a possibilidade absurda de corte do ponto dos grevistas foi derrubada.
Divulgo esse relato como forma de reafirmar meu compromisso com a educação fluminense e com a luta dos profissionais da educação. Nosso mandato estará sempre aberto para representar os interesses populares e de nosso estado. Para isso, construímos política e nos posicionamos com responsabilidade, sempre inicialmente em busca de conciliação, mas seguindo para o enfrentamento quando este se faz necessário.
Paz e Bem.
Robson Leite.
Deputado Estadual pelo PT.
